무역 시스템 세계 무역기구의 원칙

거래 시스템의 원칙.
WTO 협정은 광범위한 활동을 다루는 법률 문서이기 때문에 길고 복잡하다. 농업, 섬유 및 의류, 은행, 통신, 정부 구매, 산업 표준 및 제품 안전, 식품 위생 관련 규정, 지적 재산 등을 다루고 있습니다. 그러나이 모든 문서 전체에서 여러 가지 간단하고 기본적인 원칙이 실행됩니다. 이러한 원칙은 다자간 무역 체제의 기초입니다.
이러한 원칙을 면밀히 살펴보면 다음과 같습니다.
더 많은 소개 정보.
차별없이 거래.
1. 최혜국 대우 (MFN) : 다른 사람들을 동등하게 대우하라 WTO 협정에 따라 국가들은 정상적으로 무역 파트너를 차별 할 수 없다. 다른 제품에 대해 낮은 관세율과 같은 특별한 호의를 부여하고 다른 모든 WTO 회원국에 대해서도 동일한 조치를 취해야합니다.
이 원칙은 최혜국 대우 (MFN) 치료로 알려져 있습니다 (상자 참조). 재화 무역을 관장하는 관세 및 무역에 관한 일반 협정 (GATT)의 첫 번째 조항이 중요하다. MFN은 서비스 협약 (GATS) (제 2 조)과 무역 관련 지적 재산권 협정 (TRIPS) (제 4 조)의 우선 순위이기도하지만, 각 협정에서 원칙이 약간 다르게 다루어 지지만 . 이 세 협약은 WTO가 처리하는 세 가지 주요 무역 분야를 모두 포함한다.
일부 예외가 허용됩니다. 예를 들어, 국가는 그룹 내에서 거래되는 상품에만 적용되는 자유 무역 협정을 설정할 수 있습니다. 외부와의 상품 차별입니다. 아니면 개발 도상국에 시장에 대한 특별한 접근 권한을 부여 할 수 있습니다. 또는 특정 국가에서 불공정하게 거래되는 제품에 대한 장벽을 높일 수 있습니다. 또한 서비스에서는 국가가 제한된 환경에서 차별을 허용합니다. 그러나이 협약은 엄격한 조건 하에서 만 이러한 예외를 허용합니다. 일반적으로 MFN은 한 국가가 무역 장벽을 낮추거나 시장을 개방 할 때마다 부유 한 가난한 국가 든, 약한 국가이든 또는 강 한 국가 든 상관없이 모든 무역 상대국의 동일한 재화 또는 서비스에 대해 그렇게해야한다는 것을 의미합니다.
2. 내 국민 대우 : 외국인과 지역 주민을 동등하게 대우 함 수입 제품과 현지 생산 제품은 적어도 외국 제품이 시장에 진입 한 후 동등하게 취급되어야합니다. 외국 및 국내 서비스, 외국 및 지역 상표, 저작권 및 특허에 대해서도 동일하게 적용됩니다. GATT의 3 조 (GATT 제 3 조, TRIPS 제 3 조)의 모든 세 가지 주요 WTO 협정에서이 "내 국민 대우"원칙 (다른 국가들도 자국민과 동일한 대우를 부여 함)이 발견된다. 이들 각각에서 약간 다르게 처리됩니다.
내 국민 대우는 제품, 서비스 또는 지적 재산권 항목이 시장에 진입 한 후에 만 ​​적용됩니다. 따라서 현지 생산 제품에 동등한 세금이 부과되지 않더라도 수입품에 대해 관세를 부과하는 것은 내 국민 대우의 위반이 아닙니다.
더 자유로운 무역 : 점진적으로, 협상을 통해.
무역 장벽을 낮추는 것은 무역을 장려하는 가장 분명한 수단 중 하나입니다. 관련 장벽은 관세 (또는 관세)와 양을 선택적으로 제한하는 수입 금지 또는 쿼터와 같은 조치를 포함한다. 때때로 빨간 테이프 및 환율 정책과 같은 다른 문제도 논의되었습니다.
1947 ~ 48 년 GATT 창설 이후 8 차례의 무역 협상이 이루어졌다. 도하 개발 어젠다 (Doha Development Agenda)에 따라 9 라운드가 진행 중이다. 처음에는 수입 물품에 대한 관세 (관세)를 낮추는 데 주력했다. 협상의 결과로 1990 년대 중반까지 산업 국가의 산업 재화에 대한 관세율은 꾸준히 4 % 이하로 떨어졌다.
그러나 1980 년대까지 협상은 상품에 대한 비관세 장벽과 서비스 및 지적 재산과 같은 새로운 분야 에까지 확대되었다.
개방 시장은 도움이 될 수 있지만 조정이 필요합니다. WTO 협정은 국가들이 점진적 자유화를 통해 점차적으로 변화를 도입 할 수있게한다. 개발 도상국은 대개 의무를 이행하는 데 더 오래 주어집니다.
예측 가능성 : 구속력과 투명성.
때로는 무역 장벽을 높이 지 않을 것이라는 약속이 사업을 장래의 기회에 대해 명확하게 보여주기 때문에 약속을 낮추는 것만 큼 중요 할 수도 있습니다. 안정성과 예측 가능성으로 투자가 권장되고 일자리가 창출되며 소비자는 선택의 자유와 저렴한 가격으로 경쟁의 이점을 충분히 누릴 수 있습니다. 다자간 무역 체제는 정부가 비즈니스 환경을 안정적이고 예측 가능하게 만드는 시도입니다.
우루과이 라운드에서는 바인딩이 증가했습니다.
1986-94 회담 전후의 관세율.
(이는 관세선이므로 무역량이나 가치에 따라 비율에 가중치가 적용되지 않는다)
WTO에서는 국가들이 재화 나 용역을 위해 시장 개방에 동의 할 때, WTO에서 그들의 약속을 "속박"한다. 상품의 경우, 이러한 바인딩은 관세율에 대한 천장에 해당합니다. 때로는 국가 세율이 기준 세율보다 낮은 세율로 수입됩니다. 개발 도상국의 사례가 자주 있습니다. 선진국에서는 실제로 부과되는 요율과 일정 요율이 동일하게되는 경향이 있습니다.
한 국가는 무역 상대국과 협상을 한 후에 만 ​​무역 구속력을 변경할 수있다. 우루과이 라운드 다자간 무역 협상의 성과 중 하나는 구속력있는 약속에 따른 무역량을 증가시키는 것이 었습니다 (표 참조). 농업에서는 제품의 100 %가 이제 관세를 준수합니다. 이 모든 것의 결과 : 거래자와 투자자를위한 시장 보안 수준이 상당히 높아졌습니다.
시스템은 예측 가능성과 안정성을 다른 방식으로 개선하려고 시도합니다. 한 가지 방법은 쿼터의 사용과 수입 물량에 제한을 두는 다른 조치를 사용하지 못하게하는 것입니다. 쿼터를 관리하면 불법 행위에 대한 비방과 혐의로 이어질 수 있습니다. 다른 하나는 국가의 무역 규칙을 가능한 한 명확하고 공개적으로 ( "투명하게") 만드는 것입니다. 많은 WTO 협정은 정부가 자국의 정책과 관행을 공개적으로 또는 WTO에 통보하도록 요구한다. 무역 정책 검토 메커니즘을 통한 국가 무역 정책의 정기적 인 감시는 국내 및 다자간의 투명성을 장려 할 수있는 수단을 제공한다.
공정한 경쟁 촉진.
WTO는 때로는 "자유 무역"기관으로 묘사 되나, 이는 완전히 정확하지는 않습니다. 이 시스템은 관세 및 제한된 상황에서 다른 형태의 보호를 허용합니다. 보다 정확하게 말하자면, 개방적이고 공정하며 왜곡되지 않은 경쟁에 전념하는 규칙 체계입니다.
차별 금지 규정 (MFN 및 내 국민 대우)은 공정한 무역 조건을 보장하기 위해 고안되었습니다. 덤핑 (시장 점유율을 얻기 위해 비용 이하로 수출)과 보조금도 마찬가지다. 이슈는 복잡하며, 공정하고 불공정 한 내용과 정부가 대응할 수있는 방법, 특히 불공정 거래로 인한 손해를 보상하기 위해 계산 된 추가 수입세를 부과함으로써이 규칙을 시도합니다.
다른 많은 WTO 협정은 농업, 지적 재산권, 서비스 등 공정한 경쟁을 지원하는 것을 목표로한다. 정부 조달에 관한 협약 (WTO 회원국 중 일부만이 서명했기 때문에 "다자간 협약")은 여러 나라의 수천 개 정부 기관에 의한 구매로 경쟁 규정을 확대합니다. 등등.
개발과 경제 개혁을 장려하십시오.
WTO 시스템은 개발에 기여합니다. 반면, 개발 도상국은 시스템 합의를 이행하는 데있어 유연성을 필요로합니다. 그리고 협정 자체는 개발 도상국을위한 특별 지원 및 무역 양보를 허용하는 GATT의 초기 규정을 상속받습니다.
세계 무역기구 회원국의 3/4 이상이 개발 도상국과 시장 경제로의 전환국이다. 우루과이 라운드 7 년 반 동안 60 개국이 자유 무역 협정 프로그램을 자율적으로 시행했다. 동시에 개발 도상국과 과도기 경제는 이전 라운드에서보다 우루과이 라운드 협상에서 훨씬 더 적극적이며 영향력이 있었으며 현재의 도하 개발 어젠다 (Doha Development Agenda)에서 더욱 그렇습니다.
우루과이 라운드가 끝나면 개발 도상국은 선진국이 요구하는 대부분의 의무를 감당할 준비가되었다. 그러나이 협약은 특히 가장 가난하지 않고 "개발 도상국가가 낮은"국가들에 대해보다 생소한, 아마도 어려운 WTO 조항에 적응하기위한 전환기를 제공했다. 연말에 채택 된 장관급 결정은 선진국들이 최빈 개도국이 수출하는 상품에 대한 시장 접근 약속 이행을 ​​가속화해야하며, 개선 된 기술 지원을 모색하고 있다고한다. 보다 최근에 선진국들은 최빈 개도국의 거의 모든 제품에 대해 면세 및 무 쿼터 수입을 허용하기 시작했습니다. 이 모든 측면에서 WTO와 회원국은 여전히 ​​학습 과정을 밟고있다. 현재 도하 개발 의제에는 개발 도상국들이 우루과이 라운드 협약을 이행하는데 직면 한 어려움에 대한 우려가 포함되어있다.
거래 시스템이 있어야합니다.
차별없이 - 국가는 무역 상대국을 차별해서는 안된다 ( "최혜국주의 국가"또는 MFN 지위를 똑같이 부여). 자체 제품과 외국 제품, 서비스 또는 국민을 차별하지 말아야한다 ( "내 국민 대우"를 제공한다). 협상을 통해 자유로운 장벽이 내려진다. 예측 가능 - 외국 기업, 투자자 및 정부는 무역 장벽 (관세 및 비관세 장벽 포함)을 임의로 인상해서는 안된다고 확신해야한다. 관세율 및 시장 개방 약속은 WTO에 "의무"되어있다. 경쟁 우위 - 수출 보조금 및 시장 점유율을 얻기 위해 원가 이하로 제품을 버리는 것과 같은 "불공정"관행을 낙담시킨다. 덜 개발 된 국가에 더 유익합니다. 조정할 시간과 유연성, 특별 권한을 부여합니다.
이것은 모순처럼 들린다. 그것은 특별한 대우를 제안하지만, WTO에서 실제로 차별이 없음을 의미합니다. 사실상 모든 사람을 동등하게 대우합니다.
이것은 일어나는 일입니다. 각 회원은 다른 모든 회원을 "가장 선호하는"교역 상대국으로 동등하게 취급합니다. 한 국가가 한 무역 상대국에게주는 이익을 향상 시킨다면 다른 모든 WTO 회원국들에게도 "최우수"처우를 주어야한다.
최혜국 대우 (MFN) 지위가 항상 동등한 대우를 의미하는 것은 아닙니다. 첫 번째 양자 간 MFN 조약은 한 나라의 "가장 선호하는"교역 파트너들 사이에 독점적 인 클럽을 설립했습니다. GATT와 현재 WTO에서 MFN 클럽은 더 이상 독점적이지 않습니다. MFN 원칙은 각국이 140 명 이상의 동료 회원을 동등하게 대우하도록 보장합니다.

세계 무역기구 (WTO) 에세이
세계 무역기구 (WTO)에 대해 배우려면이 에세이를 읽으십시오. 이 에세이를 읽은 후에는 다음 내용을 배우게됩니다. 1. 국제 비즈니스를위한 세계 무역기구 소개 2. 국제 비즈니스를위한 WTO 가입 이유 3. 기능 4. 의사 결정 5. 조직 구조 6. 다자간 무역 체제의 원칙 7. 교착 상태 8. 각료회의 및 기타 세부 사항.
세계 무역기구에 대한 에세이 내용 :
국제 무역을위한 세계 무역기구 소개 에세이 WTO와 국제 비즈니스에 합류하는 이유에 관한 에세이 세계 무역기구의 기능에 관한 에세이 WTO의 의사 결정에 관한 에세이 WTO의 조직 구조에 관한 에세이 WTO 협상 교착 상태에 관한 에세이 GTO / WTO 시스템 및 개발 도상국에 관한 세계 무역기구 (WTO)에 관한 각료회의 에세이.
에세이 # 1. 국제 비즈니스를위한 세계 무역기구 소개 :
세계 무역기구 (WTO)는 국가 간의 무역에 관한 세계 규칙을 다루는 유일한 국제기구이다. 그것은 재화와 용역에 대한 국제 무역의 수행을위한 틀을 제공한다. 그것은 다자간 협정의 집합에서 정부의 권리와 의무를 규정한다.
재화와 용역 외에도 지적 재산권 보호와 분쟁 해결과 같은 국제 무역과 관련된 다양한 문제를 다루고 있으며 이러한 분야에서 규칙, 절차 및 관행을 수립하는 데있어 정부의 규율을 규정하고 있습니다. 또한, 특별하게 낮은 가격의 수출 가격 책정과 같은 특정 분야에서 회사 차원에서 규율을 부과합니다.
WTO 하에서 국제 무역의 규칙 기반 시스템의 기본 목적은 국제 시장이 개방되어 있고 수입 제한의 갑작스럽고 임의적 인 부과로 인해 그들의 접근이 붕괴되지 않도록 보장하는 것이다.
우루과이 라운드에서 모든 회원국 정부는 회원국 시장에 대한 접근성을 향상시키기 위해 협상을 실시하여 기업들이 무역 양보를 새로운 사업 기회로 전환 할 수 있도록했다.
새롭게 떠오르는 법률 시스템은 제조업과 기업에 이익을 줄뿐만 아니라 권리를 창출합니다. 세계 무역기구는 또한 세관 평가, 선적 전 검사 서비스 및 수입 허가 절차와 같은 국제 기업에 관심있는 분야를 다루며 비 관세 장벽으로 사용을 제한하기위한 절차의 투명성에 중점을두고있다 .
이 협정은 또한 외국 제품의 투기에 대한 조치를 취하기위한 수출업자의 권리와 국내 절차를 규정하고있다. 국제 비즈니스 매니저는 WTO 하에서의 다자간 무역 체제의 새로운 기회와 도전에 대한 철저한 이해를 개발해야합니다.
WTO는 1995 년 1 월 1 일에 관세 및 무역에 관한 일반 협정 (GATT)의 후계자로 등장했다. 1940 년대 후반에 대부분의 유럽 국가와 미국의 경제가 전쟁과 1930 년대의 대공황 이후 큰 혼란을 겪었을 때 기원은 제 2 차 세계 대전 이후로 거슬러 올라갑니다.
따라서 1947 년 11 월 아바나에서 무역 및 고용에 관한 유엔 회의가 소집되었다.
국제 경제 협력의 무역 측면을 다루기 위해 유엔 전문기구 인 국제 무역기구 (ITO)를 창설하기 위해 하바나 헌장 (Havana Charter)이라는 국제 협약이 체결되었습니다.
ITO 헌장 초안은 야심 찬 것으로 세계 무역 규율을 넘어 고용, 상품 협정, 제한적인 비즈니스 관행, 국제 투자 및 서비스에 관한 규칙으로 확대되었습니다. 그러나 ITO를 만들려는 시도는 미국이 비준하지 않았기 때문에 중단되었고 다른 나라들은 미국의 도움 없이는 운영을 어렵게 만들었다.
참가국 50 개국 중 23 개국이 협상하고 합의한 무역 규칙과 관세 양허표의 결합 된 패키지는 관세 및 무역에 관한 일반 협정 (GATT)으로 알려졌으며 이는 ITO 제조를 중단하려는 시도에서 벗어나려는 노력이었다.
인도는 또한 무역 자유화를 목표로 한 다자 조약 인 GATT의 창립 멤버이기도했다. GATT는 무역 문제와 무역 장벽 축소에 관해 논의하기 위해 1948-94 년에 다자 포럼을 제공했다.
세계 무역기구 (WTO) 회원국은 1947 년 23 개국에서 1994 년까지 123 개국으로 증가했다. GATT는 47 년 동안 임시 협정과 조직으로 유지되어 관세 인하를 상당히 촉진했다. 1948 년에서 1994 년 사이에 선진국의 제조품에 대한 평균 관세는 약 40 %에서 불과 4 %로 감소했다.
1964-67 년 케네디 라운드 협상 중 반덤핑 협정과 GATT 하에서의 개발 부분이 소개되었을 때였 다. 비관세 장벽을 해결하기위한 첫 번째 주요 시도는 도쿄 라운드에서 이루어졌다. 1986-94 년 우루과이 라운드로 알려진 8 차 협상은 가장 포괄적 인 협상이었으며 새로운 합의가 이루어진 WTO 창설로 이어졌다.
에세이 # 2. 국제 비즈니스를 위해 WTO에 가입해야하는 이유 :
세계 무역기구 (WTO) 하에서 국제 무역을 수행하기위한 징계 체계가 있음에도 불구하고, 개발 도상국을 포함한 전 세계 국가들이 서둘러 팩에 가입했다. 세계 무역기구 (WTO)는 세계 무역의 97 % 이상을 차지하는 약 153 명의 회원국을두고있다. 현재 34 개국 정부가 옵서버 자격을 보유하고 있으며이 중 31 개국은 러시아, 대만 등 거대 무역 국가를 포함 해 적극적으로 가입을 모색 중이다.
한 국가가 세계 무역기구에 가입하는 주된 이유는 다음과 같다.
나는. 각국은 자본재, 기술, 연료, 때로는 식품과 같은 필수 수입을 위해 외화를 받기 위해 상품과 서비스를 수출해야하기 때문에 해외 시장에 대한 접근이 필요합니다. 그러나 국가들은 재화와 용역을 외국에 반입하기위한 허가를 받아야합니다.
따라서 국가들은 서로 양자 협정을 맺을 필요가있다. WTO와 같은 다자간 체제에 가입함으로써 회원국들이 상품과 서비스를 수출하고 수입 할 수있게됨에 따라 개별 양자 협상을해야 할 필요성이 제거됩니다.
ii. 개별 국가는 다자 협상에서 얻는 것보다 양자 협상에서 더 나은 협상을 얻지 못할 것입니다. 개발 도상국은 WTO 하에서 요구되는 것보다 양자 간 협약에서 선진국에 더 많은 것을 약속해야한다는 것이 관찰되었다.
iii. 국가는 다른 국가의 경험으로부터 배우고 국가 공동체의 일부이며 WTO의 의사 결정 과정에 영향을 미칠 수 있습니다.
iv. 세계 무역기구는 회원국의 권리와 의무 이행을위한 내장 메커니즘으로 작용하는 분쟁 해결 시스템을 통해 다른 국가의 주관적 행동에 대한 보호를 제공한다.
v. 세계 무역의 97 % 이상을 차지하는 약 60 년 동안 존재해온 국제 무역을 수행하기 위해 WTO 체제에서 벗어나는 것은 이상 할 것이다. 그것은 다른 사람들이 의심스러운 것으로 보일 수도 있습니다.
에세이 # 3. WTO의 기능들 :
세계 무역기구의 주요 기능은 가능한 한 원활하고 예측 가능하며 자유롭게 국제 무역의 흐름을 보장하는 것이다. 이것은 규칙 기반 시스템 하에서 자유화 된 무역 체제를 진전시키는 것을 목표로하는 다자간 무역기구이다.
WTO의 기본 기능은 다음과 같습니다.
나는. 무역 협정의 이행, 관리 및 운영을 용이하게한다.
ii. 협약이 적용되는 문제는 물론 회원국 간 협상을위한 포럼을 제공한다.
iii. 회원국 간 분쟁 및 분쟁 해결.
iv. 회원국의 무역 정책에 대한 주기적 검토
v. 기술 지원 및 훈련 프로그램을 통해 개발 도상국가의 무역 정책 문제를 지원한다.
vi. 다른 국제기구들과 협력한다.
에세이 # 4. WTO의 의사 결정 :
WTO는 회원 중심의 합의 기반 조직이다. WTO의 모든 주요 결정은 2 년에 한 번 이상 만나는 장관이나 제네바에서 정기적으로 만나는 대사들에 의해 전체 회원들에 의해 이루어진다.
다수 표가 가능하지만 WTO에서 사용 된 적이 없으며 WTO의 전임 GATT에서는 극히 드물었습니다. WTO의 협약은 모든 회원국에서 비준되었습니다. & # 8217; 의회. 세계 은행 및 IMF와 같은 다른 국제기구와 달리 WTO에서는 권력이 이사회 나 조직의 머리로 위임되지 않습니다.
다양한 자원 역량, 특별한 관심 분야 및 지리적 인 권력을 가진 150 개 회원국 간의 다자간 협상과 관련된 복잡성을 고려할 때 합의를 통한 의사 결정은 매우 어려운 일입니다.
훨씬 더 큰 경제 및 정치 강점을 가진 선진국은 개발 도상국과 개발 도상국에 대한 압력 전술을 채택하여 공감대를 형성합니다. 이로 인해 회원국 간 상당한 네트워킹이 이루어졌으며 표 5.2와 같이 여러 국가 그룹으로 진화했다.
WTO 규율이 국가에 원칙을 부과 할 때 & # 8217; WTO 회원국 간 협상의 결과이다. 규칙은 무역 제재의 가능성을 포함하여 협상 한 합의 된 절차에 따라 회원국 스스로 집행된다. 제재 조치도 회원국에 의해 부과되며 전체적으로 회원국의 승인을 받았다.
에세이 # 5. WTO의 조직 구조 :
그림 5.1에 요약 된 WTO의 조직 구조는 각료회의, 총평 협의회, 각 광역 협의회, 보조기구로 구성된다.
1 단계 & # 8211; 각료회의 :
각료회의는 2 년에 한 번 이상 회담을 가져야하는 세계 무역기구 (WTO)의 최고 의사 결정기구이다.
2 단계 & # 8211; 총회 :
각료회의 사이의 일상 업무는 다음의 세 기관에서 처리합니다.
나는. 일반 협의회.
ii. 분쟁 해결기구.
iii. 무역 정책 검토 기관.
실제로이 세기구는 모든 WTO 회원국으로 구성되어 각기 다른 기준을 충족 시키지만 장관 회의에보고한다.
3 단계 & # 8211; 광범위한 무역 분야 협의회 :
총회에보고하면서 세 가지 다른 협의회가 있으며, 각각 다른 무역 분야를 다루고 있습니다.
나는. 물품 무역 협의회 (물품 협의회)
ii. 서비스 무역 협의회 (서비스 협의회)
iii. 무역 관련 지적 재산권위원회 (TRIPS위원회)
이들 각 협의회는 모든 WTO 회원국으로 구성되며 각자의 무역 분야를 다루는 WTO 협정의 운영을 담당한다. 이들 3 개사는 보조 기관도 보유하고 있습니다. 위원회라고 불리는 6 개의 다른 기관은 범위가 더 작기 때문에 총회에보고합니다.
그들은 무역 및 개발, 환경, 지역 거래 약정 및 행정 문제와 같은 문제를 다룹니다. 1996 년 12 월 싱가포르 각료회의는 투자 및 경쟁 정책, 정부 조달의 투명성, 무역 원활화를위한 새로운 워킹 그룹을 창설하기로 결정했다.
네 번째 수준 & # 8211; 부대원 :
각 상급 협의회는 모든 회원국으로 구성된 보조 기관을두고 있습니다.
농업, 시장 접근, 보조금, 반덤핑 조치 등 특정 주제를 다루는 11 개위원회가있다.
서비스위원회의 보조 기관은 금융 서비스, 국내 서비스, GATS 규칙 및 특정 약정을 처리합니다.
분쟁 해결기구 :
분쟁 해결위원회에는 2 개의 자회사 즉 분쟁 해결위원회가 있습니다. 해결되지 않은 분쟁을 판결하기 위해 임명 된 전문가들, 그리고 총회 차원에서 항소를 다루는 상소기구. 공식적으로이 모든 협의회와위원회는 WTO의 정회원으로 구성된다. 그러나 그것이 그들이 동일하거나 구별이 순전히 관료적이라는 것을 의미하지는 않습니다.
실제로 각기 다른 연공 서열과 전문 분야가 필요하기 때문에 여러위원회와위원회에 참여하는 사람들은 다릅니다. 제네바에서 임무를 수행하는 대표 (대개 대사)는 일반적으로 총회 차원에서 그들의 국가를 대표합니다.
위원회 중 일부는 고도로 전문화되어있을 수 있으며 때로는 각국 정부가이 회의에 참여하기 위해 자국의 전문가를 파견합니다. 재화, 용역 및 TRIPS 협의회의 수준에서도 많은 대표단은 여러 회의를 다루기 위해 다른 공무원을 임명합니다.
모든 WTO 회원국은 항소기구, 분쟁 해결 패널, 섬유 모니터링기구 및 다자간위원회를 제외한 모든 협의회 등에 참여할 수있다.
세계 무역기구 (WTO)는 제네바에 본부를 둔 영구 사무국을두고 있으며 약 560 명의 직원이 있으며 사무 총장이 이끌고있다. 제네바 외부에 지사가 없습니다. 결정 자체가 회원국에 의해 결정되기 때문에 사무국은 다른 국제 관료들이 제공하는 의사 결정 역할을하지 못한다.
사무국의 주요 임무는 다양한 협의회와위원회 및 각료 회의를위한 기술 지원을 확대하고, 개발 도상국에 기술 지원을 제공하고, 세계 무역을 분석하고, 대중과 언론에 WTO 사무를 설명하는 것이다.
사무국은 또한 분쟁 해결 절차에 몇 가지 형태의 법률 지원을 제공하고 WTO 회원국이 되고자하는 정부에 자문을 제공합니다.
에세이 # 6. WTO 하에서 다자간 무역 체제의 원칙들 :
국제 비즈니스 매니저의 경우, 길고 복잡한 WTO 협정 전체를 검토하는 것은 어렵습니다. 광범위한 활동을 다루는 법률 문서입니다.
협정은 농업, 직물 및 의류, 은행, 통신 및 수두, 양이온, 정부 구매, 산업 표준 및 제품 안전, 식품 위생 규정 및 지적 재산과 같은 국제 무역과 관련된 광범위한 주제를 다루고 있습니다.
그러나 국제 시장을 다루는 관리자는 다자간 무역 체제의 기초를 형성하는 WTO의 기본 원칙을 이해할 필요가있다.
이러한 원칙은 아래에서 설명합니다.
(i) 차별없는 무역 :
WTO 원칙에 따라 한 국가는 자국 및 해외 출신의 무역 파트너와 제품 및 서비스를 차별 할 수 없다.
최혜국 대우 :
세계 무역기구 (WTO) 협정에 따라 국가들은 정상적으로 무역 상대국을 차별 할 수 없다. 한 국가가 다른 제품에 대한 관세를 낮추는 것과 같은 특별한 호의를 부여하는 경우 다른 모든 WTO 회원국에게도 동일한 조치를 취해야합니다. 이 원칙은 최혜국 대우 (MFN) 치료로 알려져 있습니다.
이 절은 상품 무역을 관장하는 관세 및 무역에 관한 일반 협정 (GATT)의 첫 번째 조항이므로 매우 중요합니다. MFN은 또한 서비스 협약 (GATS, 제 2 조)과 무역 관련 지적 재산권 협정 (TRIPS, 제 4 조)의 우선 순위이기도하지만, 각 협정에서 원칙은 약간 다르게 처리된다.
이 세 협약은 함께 WTO가 처리하는 세 가지 주요 무역 분야를 포괄한다.
MFN 원칙에 대한 일부 예외는 다음과 같습니다.
나는. 국가들은 그룹 내에서 거래되는 상품에만 적용되는 자유 무역 협정을 수립 할 수 있습니다. 이는 외부로부터의 상품을 차별합니다.
ii. 국가들은 개발 도상국에 그들의 시장에 대한 특별한 접근성을 제공 할 수있다.
iii. 특정 국가에서 부당하게 거래되는 제품에 대한 장벽을 높일 수 있습니다.
iv. 서비스에서는 국가가 제한된 환경에서 차별을 허용합니다.
그러나이 협약은 엄격한 조건 하에서 만 이러한 예외를 허용합니다. 일반적으로 MFN은 한 국가가 무역 장벽을 낮추거나 시장을 개방 할 때마다 부유층이나 가난한 국가, 약한 국가 또는 강한 국가 등 모든 거래 상대국의 동일한 재화 또는 서비스에 대해 그렇게해야한다는 것을 의미합니다.
세계 무역기구 협정은 적어도 외국 제품이 시장에 진입 한 후에는 수입 및 국산 제품이 동등하게 취급되어야한다고 규정하고있다. 외국 및 국내 서비스, 외국 및 지역 상표, 저작권 및 특허에 대해서도 동일하게 적용됩니다.
내 국민 대우 (national treatment) 원칙 (principle of national treatment & # 8217; GATT 제 3 조, GATS 제 17 조 및 TRIPS 제 3 조의 세 가지 주요 WTO 협정에서도 (다른 사람에게 자국민과 동일한 대우를 제공함) 발견된다.
그러나 원칙은 각 계약에서 약간 다르게 처리됩니다. 내 국민 대우는 제품, 서비스 또는 지적 재산이 시장에 진입 한 후에 만 ​​적용됩니다. 따라서 현지 생산 제품에 동등한 세금이 부과되지 않더라도 수입품에 대해 관세를 부과하는 것은 내 국민 대우의 위반이 아닙니다.
(ii) 협상을 통한 자유 시장 진출 :
무역 장벽을 낮추는 것은 국제 무역을 장려하는 가장 분명한 수단 중 하나입니다. 그러한 장벽은 관세 (또는 관세)와 수량을 선택적으로 제한하는 수입 금지 또는 쿼터 등의 조치를 포함한다. 1947 ~ 48 년 GATT 창설 이후 8 차례의 무역 협상이 진행되었다. 처음에는 수입 물품에 대한 관세 (관세)를 낮추는 데 주력했다.
협상의 결과로, 1990 년대 중반의 산업 국가들 & # 8217; 산업재에 대한 관세율은 꾸준히 4 % 이하로 떨어졌습니다. 그러나 1980 년대까지 상품에 대한 비관세 장벽과 서비스 및 지적 재산과 같은 새로운 영역에 대한 협상이 확대되었다.
세계 무역기구 (WTO) 협정은 국가들이 진보적 인 자유화를 통해 점차적으로 변화를 도입 할 수있게한다. 개발 도상국은 일반적으로 의무를 이행하는 데 더 긴 기간을 부여받습니다.
(iii) 국제 비즈니스 환경의 예측 가능성 증가 :
때로는 무역 장벽을 높이지 않겠다는 약속이 비즈니스를 장래 시장 기회에 대한 명확한 시각을 제공하기 때문에 하나를 낮추는 것만 큼 중요 할 수도 있습니다. 안정성과 예측 가능성으로 투자가 권장되고 일자리가 창출되며 소비자는 경쟁의 선택과 가격 하락을 충분히 누릴 수 있습니다.
다자간 무역 체제는 정부가 비즈니스 환경을 안정적이고 예측 가능하게 만드는 시도입니다.
우루과이 라운드 다자간 무역 협상의 성과 중 하나는 구속력이있는 약속하에 무역량을 증가시키는 것이 었습니다. 세계 무역기구 (WTO)에서 국가들이 상품 또는 서비스 시장을 개방하는 데 동의하면, 그들의 약속. 상품의 경우, 이러한 바인딩은 관세율 상한선에 해당합니다.
한 국가는 무역 상대국과 협상을 한 후에 만 ​​무역 구속력을 변경할 수있다. 농업에서 제품의 100 %는 이제 관세를 묶었습니다. 그 결과 상인과 투자자의 시장 보안 수준이 상당히 높아졌습니다.
WTO의 거래 시스템은 다른 방법으로도 예측 가능성과 안정성을 개선하려고 시도합니다. 한 가지 방법은 할당량을 사용하는 것이 수입 쿼터를 제한하는 데 사용되는 기타 조치를 제한하는 것입니다. 이는 할당량을 관리하면 불공정 한 행위에 대한 비방과 혐의로 이어질 수 있기 때문입니다.
다른 하나는 국가를 만드는 것입니다. & # 8217; 가능한 한 투명하고 대중적인 (투명) 무역 규칙. 많은 WTO 협정은 정부가 자국의 정책과 관행을 공개적으로 또는 WTO에 통보하도록 요구한다. 무역 정책 검토 메커니즘을 통한 국가 무역 정책의 정기적 인 감시는 국내 및 다자간의 투명성을 장려 할 수있는 수단을 제공한다.
(iv) 공정 경쟁 촉진 :
WTO는 때로는 자유 무역으로 묘사된다. 기관이지만 완전히 정확하지는 않습니다. 이 시스템은 관세 및 제한된 상황에서 다른 형태의 보호를 허용합니다. 보다 정확하게 말하자면, 개방적이고 공정하며 왜곡되지 않은 경쟁에 전념하는 규칙 체계입니다.
차별 금지 규정 (MFN 및 내 국민 대우)은 공정한 무역 조건을 보장하기 위해 고안되었습니다. 세계 무역기구는 또한 공정 거래에 불리한 영향을 미치는 투기 및 보조금에 관한 규칙을 제정했다. 이슈는 복잡하며, 공정하고 불공정 한 내용과 정부가 대응할 수있는 방법, 특히 불공정 거래로 인한 손해를 보상하기 위해 계산 된 추가 수입세를 부과함으로써이 규칙을 시도합니다.
다른 많은 WTO 협정은 농업, 지적 재산권 및 서비스와 같은 공정한 경쟁을 지원하는 것을 목표로한다. 정부 조달에 관한 합의 (WTO 회원국 중 일부만이 서명했기 때문에 다자간 협정)는 많은 국가에서 수천 개의 정부 기관에 의한 구매로 경쟁 규정을 확대합니다.
에세이 # 7. WTO 협상에서의 교착 상태 :
집중 협상에도 불구하고 마감 기한을 놓치고 도하 작업 프로그램의 모든 영역에 대한 협상은 2006 년 7 월 농업 및 NAMA의 주요 문제에 대한 수렴 부족으로 인해 중단되었다. 농업은 최근 각료회의에서 가장 논란이되고있는 이슈로 남아있다. 선진국 - 개발 도상국 분열.
주요 선진국은 농부들에게 많은 양의 보조금을 계속 제공한다. 흥미롭게도, 선진국들은 보조금의 절대량을 증가 시키더라도 기술적 인 관점에서 보조금 삭감 의무를 이행했다.
게다가 EU와 미국은 수출 보조금을 계속 제공하고있다. 역설적이게도, 선진국은 개발 도상국에게 관세를 상당 부분 감축하도록 압력을 가하고 있습니다. 이것은 사회 경제적 및 정치적으로 심각한 영향을 미치는 개발 도상국의 국내 농업 부문에 위협이되고 있습니다.
이것은 농업에서의 협상을 매우 복잡하게 만든다. 반면에 선진국은 산업 제품에 대한 시장 접근에 열성적이다.
도하 협상의 교착 상태로 이어지는 이슈들은 <그림 5.4>와 같다. 합의에 도달하기 위해 핵심 인물 간의 복잡한 문제를 해결하고 타협안을 마련해야했습니다.
미국은 인도와 브라질이 주도하는 G20 선진국 그룹이 약 54 %의 인하를 요구하면서 평균 관세가 66 % 인하면서 시장 접근 개선을 모색하고 있었다.
EU는 평균 46 %의 관세 인하를 제안했다. G20 국가들은 미국 농무부 보조금 삭감을 미국이 제공 한 모자 (약 225 억 달러)보다 더 많이 감면하고 낮은 관세를 통해 시장 접근을 개선하려고했다.
EU는 서비스 무역에 대한 접근성 향상 외에도 약 15 %의 최대 관세율을 가진 산업 제품에 대한 더 큰 개발 도상국 시장에 대한 향상된 시장 접근을 모색하고있었습니다.
협상 과정에서 어떤 돌파구라도 미국의 농업 보조금의 추가 감축, 유럽 연합 (EU)의 농산물에 대한 관세 감축, 인도 및 브라질과 같은 거대 개발 도상국가의 다른 나라의 산업재에 대한 시장 접근의 확대가 필요했다.
세계 무역기구 (WTO) 하에서 제 8 차 각료회의 :
세계 무역기구 (WTO)의 최고 의사 결정기구는 2 년 안에 1 차례 개최되어야하는 장관 회의 (MC)이다. 지금까지 논의 된 바와 같이 여섯 차례의 장관급 회의가 개최되어 전세계에서 많은 논란과 논쟁을 불러 일으켰습니다.
(i) 싱가포르 장관 회의 :
첫 번째 엠씨는 1996 년 12 월 9-13 일 싱가포르에서 열렸으며 WTO 이후 운영에 대해 검토했다. 주요 선진국들은 투자, 경쟁 정책, 정부 조달, 무역 촉진 및 노동 기준과 같은 일부 새로운 분야에서 협상을 시작할 것을 제안했다. 이것은 많은 논란을 불러 일으켰다.
선진국들은 모든 회원국들이 그들의 제안을 받아들이도록 상당한 압력을 조성했다. 이것은 개발 도상국가들에 의해 강하게 반대되었다. 그러나 투자 및 무역, 경쟁 및 무역, 정부 조달의 투명성 사이의 관계 과정을 연구하기위한 실무 그룹을 구성하는 합의가 마침내 이루어졌습니다.
이들은 일반적으로 싱가포르 문제로 불립니다. 무역 원활화의 주제는 상품 무역 이사회에서 연구되어야한다.
정보 기술 협약 체결은 선진국들이 정보 기술 상품 수입에 대한 관세를 면제하기로 한 제안에 따라 싱가포르 장관 회의에서 결정된 중요한 결정이었다.
(ii) 제네바 각료회의 :
1998 년 5 월 18 ~ 20 일 스위스 제네바에서 열린 제 2 차 캄보디아 회의에서는 개발 도상국과 개발 도상국가가 개별 합의의 이행 평가를위한 메커니즘을 구축하도록 유도 한 이행 우려에 대해 논의했다.
미국이 후원 한 전자 상거래 제로 업무에 관한 제안이 논의되었으며 18 개월 동안 전자 상거래의 시장 접근 조건에 대한 상태 유지를위한 합의가 이루어졌습니다.
현상 유지에 대한 합의는 사실상 어떤 나라도이 무역 방식에 대해 의무를 부과하지 않았기 때문에 전자 상거래에 대한 의무가 없을 것이라는 것을 의미했다. 글로벌 전자 상거래에 대한 선언도 채택되었습니다.
전자 상거래는 무역의 모든 운영이 전자 매체를 통해 수행되는 상거래 모드로 정의됩니다. 이러한 작업에는 주문 배치, 제품 공급 및 지불이 포함됩니다.
또한 음악 및 영화 용 제품, 건축 및 기계 도면 및 디자인과 같은 전자 매체를 통한 상품의 판매 및 이전을 포함합니다. 그러나 물건을 구매자에게 물리적으로 이전 한 판매는 전자 상거래로 간주되지 않습니다.
(iii) 시애틀 각료회의 :
1999 년 11 월 30 일부터 12 월 3 일까지 시애틀에서 열린 제 3 차 캄보디아 회의에서는 선진국가들이 제기 한 이슈가 주로 논의되었던 이전 MC 들과는 달리 개발 도상국들이 협의를위한 준비를 크게하면서 협상이 급격히 변화했다.
시애틀에서도 선진국들은 투자, 경쟁 정책, 정부 조달, 무역 촉진 및 노동 기준과 같은 새로운 문제를 추진하려고 시도했다. 그러나 개발 도상국은 새로운 제안이 고려되기 전에 현행 협약의 이행과 관련되어있어 제안서에 우선 순위를 두어야한다고 주장했다.
이 쟁점에 대한 어떠한 합의도 이루어질 수 없기 때문에 많은 혼란과 결정없이 MC가 완전히 붕괴 될 수 있습니다.
(iv) 도하 각료회의 :
카타르의 도하에서 2001 년 11 월 9-14 일 동안 개최 된 제 4 차 캄보디아 회의는 WTO에서 개발 도상국과 개발 도상국 간의 분단을 구축했다. 한편, 선진국들은 투자, 경쟁 정책, 정부 조달의 투명성, 무역 촉진 등의 문제를 포함하는 새로운 다차원 무역 협상을 공식적으로 추진하는 데 열중했다.
반면 개발 도상국들이 다자간 무역 협상의 마지막 라운드, 즉 우루과이 라운드의 의미를 여전히 이해하고 있다고 느낄 때 개도국에서 새로운 라운드를 시작하는 것에 대한 강한 반대가있었습니다.
마지막으로 Doha MC 말기에 포괄적 인 작업 프로그램이 채택되었습니다. 비록 공식적으로 새로운 협상 과정으로 불리지는 않았지만, 작업 프로그램은 새로운 차원의 다자간 무역 협상의 모든 특성을 지녔다.
회원국들은 싱가포르 문제에 관한 협상을위한 양식을 마련하고, 명시적인 합의에 의해 합의 될 양상을 토대로 협상을 시작하기로 결정했다. 개발 도상국을위한보다 구체적이고 효과적이며 운영 가능한 특별 및 차별 (S & amp; D) 치료를하기로 합의했다.
도하 선언의 주요 약속은 다음과 같다.
나는. 구체적으로 통해 농업 시장의 지원과 보호의 근본적인 개혁을 통해 공정하고 시장 지향적 인 무역 체제를 수립하기위한 노력을 계속한다.
에이. 시장 접근의 상당한 향상.
비. 수출 보조금을 단계적으로 폐지 할 수 있도록 모든 형태의 수출 보조금 삭감.
기음. 무역에 대한 실질적인 감축은 국내 지원을 왜곡합니다.
ii. 개발 도상국들에게 그들의 개발 필요를 효과적으로 고려할 수 있도록 협상에서 특별하고 차별적 인 대우를 제공하는 것.
iii. 모든 무역 상대국의 경제 성장과 개발 도상국 및 개발 도상국의 개발을 촉진하기위한 서비스 무역에 관한 협상을 보장한다.
iv. 개발 도상국에 대한 수출 관련 제품에 대한 비 농산물 시장의 관세 및 비관세 장벽을 줄이거 나 없애는 것.
v. Doha Development Agenda (DDA)는 단일 사업으로, 그것은 모든 것이 합의 될 때까지 아무 것도 동의하지 않음을 의미합니다.
(v) 칸쿤 장관 회의 :
다섯 번째 엠씨는 2003 년 9 월 10 일에서 14 일까지 멕시코의 칸쿤에서 선진국과 개발 도상국가 사이의 긴장된 긴장 속에서 개최되었습니다. 개발 도상국은 선진국의 농업 생산 및 수출에 대한 막대한 보조금이 선진국과 달리 주요 인구의 생계 수단 인 농업을 심각하게 해치고 있다고 믿었다.
이슈와 특별하고 차별적 인 대우의 실행 분야에서 선진국이 인식하는 중요한 행동은 거의 없었다. 반면 선진국들은 싱가포르 문제에 관한 협상을 시작하라고 주장했다.
완전한 이해와 분노와 불신의 분위기 속에서 어떤 합의에도 도달 할 수 없었고, MC는 포괄적 인 선언없이 끝났다.
(vi) 홍콩 각료회의 :
여섯 번째 엠씨는 2005 년 12 월 13 일부터 18 일까지 홍콩에서 개최되었다. 이 회의에서 그는 2006 년 도하에서 2001 년 협상이 시작되고 특정 분야에서 목표와 기간을 설정하는 결론을 내렸다.
홍콩 각료회의의 주요 성과는 다음과 같다.
나는. 개발 도상국의 공중 보건 우려를 해결하기 위해 TRIPS 협약 수정안이 재확인되었다.
ii. 모든 선진국의 모든 LDC 제품에 대한 면세, 할당량없는 시장 접근.
iii. 2006 년 완전한 도하 작업 프로그램 및 최종 협상을 해결했습니다.
iv. 2006 년 선진국의 면화 수출 보조금 폐지. 무역에 대한 왜곡 된 국내 보조금 축소가 야심 차게 그리고 단기간에 이루어졌다.
v. 2013 년까지 농업에서의 수출 보조금 폐지. 인도와 같은 개발 도상국은 모든 형태의 수출 보조금 폐지가 끝난 후 5 년간 농산물 수출에 대한 마케팅 및 운송 보조금을 계속 제공 할 권리가있다.
vi. 유럽 ​​연합 (EU), 미국, 일본과 같은 가장 큰 세 보조금이 무역 왜곡 국내 지원의 최고 몫을 유치한다는 합의.
AMS (Aggregate Measurement of Support)가없는 인도와 같은 개발 도상국은 농업 생산의 10 %까지 제품 별 및 제품 별 기준으로 매년 보조금을 제공 할 자격이있다. 가치)뿐만 아니라 전반적인 국내 무역 왜곡 지원 (AMS, 블루 박스 및 드 미니 마스로 구성)에 대한 정보를 제공합니다.
vii. 농업 및 비농업 시장 접근 (NAMA)에 양식 양식 수립.
viii. 개발 도상국이 적절한 수의 관세 품목을 특별 제품으로자가 지정 할 수있는 유연성을 가져야한다는 합의. 수입의 급증 및 국제 가격의 하락 상황을 다루기 위해 개발 도상국을위한 특별 보호 제도 하에서 수입량과 가격 촉발이 합의되었다.
ix. NAMA와 특별 및 차등 대우 (S & amp; DT)에서 유연성 및 축소 감축의 호혜성과 같은 요소가 개발 도상국의 안도감을 안심시키는 합의.
엑스. No sub-categorization of developing countries when addressing concerns of small, vulnerable economies.
Subsequently, at the General Council meeting held at Geneva on 31 July 2006, an agreement was reached on the framework in order to conduct the negotiations. Preliminary agreements were reached on broad approaches, especially in the areas of agriculture and industrial tariffs.
It was decided to drop the three Singapore issues on investment, competition policy, and government procurement whereas negotiations on trade facilitation were to follow.
Essay # 9. GATT/WTO System and Developing Countries:
Over the years, the divide between the developed and developing countries in the WTO has widened, leading to deadlocks in the process of multilateral negotiations. It has also triggered widespread demonstrations (Fig. 5.5) across the world due to conflicting interests of member countries.
Although developing countries form a much bigger group numerically under the WTO, decision making is significantly influenced by the developed countries.
The major issues of concern from the perspective of developing countries are summarized here:
나는. The basic objective of the WTO framework is to liberalize trade in goods and services and protection of intellectual property. Countries with supply capacity directly benefit from expansion of exports whereas countries with intellectual property benefit from monopoly privileges, including high financial returns to owners of IPRs.
As most developing countries neither have good supply base for goods and services nor much of IPRs, their direct gains from the WTO system is much lower compared to developed countries.
ii. Reciprocity is the basis for liberalization under the WTO system. Countries get more if they are able to give more; conversely, they also get less if they give less. Since member countries have vastly diverse levels of development, there is an in-built bias in the system for increasing disparity among countries.
Although provisions such as differential and more favourable treatment have been incorporated in the WTO framework, these have several limitations and have hardly worked satisfactorily.
iii. Retaliation is the ultimate weapon for enforcement of rights of member countries. Since developing countries are weak partners and retaliation by them against any major developed country has both economic and political costs, they are at a considerably disadvantageous position in their capacity to enforce rights and obligations.
iv. The basic principles of the multilateral framework, such as national treatment, i. e., non-discrimination between imported and domestic goods, works against the process of development by discouraging domestic production by developing countries.
v. Developed countries significantly influence the decision-making process as they possess enormous resources to make elaborate preparations for the negotiating process. As their views are put forth effectively and strongly, the issues of their interest take centre stage leading to frustration among developing countries.
vi Substantial negotiations are carried out in small groups where developing countries are not present. Countries who have not participated are expected to agree when the results are brought forth in larger groups. It is difficult to stop decision-making at this stage as any such move by developing countries would mark them as obstructionists and have political repercussions.
vii. Developed countries often take advantage of escape routes and loopholes in the agreements. For instance, the Agreement on Textiles was back-loaded and left the choice of products to the importing countries.
As developed countries were importers and had been imposing restraints, they chose only such products for liberalization that were not under import restraints without significantly liberalizing their textile imports until the end of 2004 when the agreement was automatically abolished.
Similarly developed countries could fulfill their obligation of reduction of subsidies in agriculture despite actually increasing considerably the absolute quantum of subsidy.
viii. Developing countries view the WTO as an institutional framework to extract concessions from them, obstructing their goals of development and self-reliance. Despite vast differences among the interests of member countries, the WTO remains the only international organization that provides a multilateral framework for international trade.
Besides trade in goods, it covers a number of issues related to international trade, such as services, intellectual property rights, anti-dumping, safeguards, non-tariff barriers, dispute settlement, etc., making its approach highly comprehensive.
This Page Is Sponsored By.
Welcome to EconomicsDiscussion! Our mission is to provide an online platform to help students to discuss anything and everything about Economics. This website includes study notes, research papers, essays, articles and other allied information submitted by visitors like YOU.
Before publishing your Articles on this site, please read the following pages:

Washington University Global Studies Law Review.
Article Title.
Publication Title.
Washington University Global Studies Law Review.
Both competition policy and the World Trade Organization (“WTO”) aim to promote and maintain a free and open trading system. The WTO’s task is to establish an international trading system based on a free and open market, and competition policy that covers both domestic and international markets. However, the similarity of their purposes and objectives is unmistakable. The WTO tries to reduce and eliminate governmental trade barriers, such as tariffs and quantitative restrictions. Under the auspices of the General Agreement on Tariffs and Trade (“GATT”) of 1947, eight trade negotiations were conducted, the last of which was the Uruguay Round (1986-1993). The WTO was created as a result of the Uruguay Round, which was about fifty years after the proposals for the Havana Charter and International Trade Organization failed.
As will be discussed later, the WTO is based on the principles of mostfavored - nation treatment (“MFN”), national treatment, and transparency. These three principles are the most fundamental principles of the WTO, and all are designed to establish and maintain non-discrimination and openness in the international market. The principles of MFN and national treatment establish “a level playing field” among participants in international trade in different nations by eliminating discriminatory measures adopted by Member governments. The principle of transparency as incorporated in Article X of the GATT, Article III of the GATS and Article 63 of the TRIPs Agreement ensures the openness of governmental regulations and thereby helps maintain predictability for players in international trade.
The coverage of competition policy extends not only to international trade but also to the purely domestic market. The objectives of competition policy vary from country to country. Competition policy aims at controlling not only the activities of private enterprise but also governmental restrictions. In this latter respect, competition policy shares a common goal with the GATT/WTO. The goal of Competition Policy is to establish and maintain the freedom of enterprises, the equality of the competitive conditions under which they compete, and the openness of markets.
A striking similarity exists between the objectives of the WTO and those of competition policy. The key concepts common to both are, inter alia, promotion of an open market, provision of fair and equal business opportunities to every participant in the market, transparency and fairness in the regulatory process, the promotion of efficiency, and the maximization of consumer welfare.
Recommended Citation.
Mitsuo Matsushita, Basic Principles of the WTO and the Role of Competition Policy , 3 W ash . U. G lobal S tud . L. R ev . 363 (2004),

세계 무역 시스템의 기초.
WTO (세계 무역기구)에 대한 자세한 정보를 얻으려면 WTO를 클릭하십시오. URL은 wto. org입니다. WTO가 정기적으로 사이트를 업데이트함에 따라 이러한 문서 중 일부는 쉽게 접근 할 수 없습니다. 그러나 학생들을 돕기 위해 아래에 일부 항목이 복사됩니다. 이 문서들은 WTO 웹 사이트에서 유래되었으며, 최 관은 저자가 아닙니다.
세계 무역기구 (WTO) 란 무엇인가?
세계 무역기구 (WTO)는 다자간 무역 체제의 법적 및 제도적 기초이다. 정부가 국내 무역 법규 및 규제를 어떻게 구성하고 구현 하는지를 결정하는 주요한 계약 상 의무를 규정합니다. 그리고 그것은 국가 간 무역 관계가 집단 토론, 협상 및 판결을 통해 진화하는 기반입니다.
WTO는 1995 년 1 월 1 일에 설립되었다. 정부는 1993 년 12 월 15 일에 우루과이 라운드 협상을 마쳤으며, 각료는 1994 년 4 월 모로코의 마라 케쉬에서의 회의에서 최종법에 서명함으로써 정치적지지를 표명했다. 'Marrakesh 1994 년 4 월 15 일의 선언에서 우루과이 라운드의 결과는 "세계 경제를 강화시키고 전세계에 더 많은 무역, 투자, 고용 및 소득 성장을 가져올 것"이라고 밝혔다. WTO는 우루과이 라운드 결과의 구체화이며 관세 및 무역에 관한 일반 협정 (GATT)의 후속 조치이다.
152 개 국가와 영토의 회원국 중 76 개국은 첫날 WTO 회원국이되었으며 다른 50 개국 정부는 국내 비준 절차를 완수하기위한 다양한 단계에 있으며 나머지 국가들은 참가 조건 협상에 참여했다.
WTO는 GATT (1994 년 말까지 128)보다 잠재적으로 더 큰 회원국 일뿐만 아니라 상업 활동 및 무역 정책 측면에서 훨씬 광범위하다. GATT는 상품 상품 거래에만 적용됩니다. WTO는 상품, 서비스 및 "아이디어 거래"무역을 다루고있다. 또는 지적 재산.
WTO는 스위스 제네바에 있습니다. 그 필수 기능은 다음과 같습니다.
- WTO를 구성하는 다자간 및 다자간 무역 협정을 관리하고 이행한다.
- 다자간 무역 협상을위한 포럼의 역할을한다.
- 무역 분쟁 해결을 모색한다.
- 국가 무역 정책 감독 (이는 국가 주권의 일부를 포기 함을 의미). 과.
- 세계 경제 정책 수립에 관여하는 다른 국제기구들과 협력.
무역 시스템의 원리.
WTO 협정에는 농업, 섬유 및 의류, 서비스에서 정부 조달, 원산지 규정 및 지적 재산권에 이르기까지 모든 것을 다루는 29 개의 개별 법률 문서가 포함되어 있습니다. 여기에는 WTO 회원국에 대한 추가 의무와 약속을 명시하는 25 개 이상의 추가 각료 선언, 결정 및 이해가 추가되었습니다. 그러나 다자간 무역 체제를 구성하는 모든 수단을 통해 간단하고 근본적인 여러 가지 원칙들이 실행됩니다.
차별없이 거래.
제 1 조에는 예외적으로 관세 동맹과 자유 무역 지대를 다루는 예외가 있습니다. 그러나 최혜국 대우는 일반적으로 개발 도상국과 경제력이 거의없는 개도국이 언제 어디서나 협상을 통해 최상의 거래 조건에서 자유롭게 혜택을받을 수 있도록 보장합니다.
"내 국민 대우"라고 알려진 두 번째 차별 금지 유형은 상품이 시장에 진입 한 후에는 동등한 국내 생산품보다 덜 우호적으로 취급되어야한다고 요구합니다. 이것은 GATT 제 3 조입니다.
개정 된 GATT ( "GATT 1994"로 알려짐) 외에도, 여러 다른 WTO 협정에는 MFN 및 내 국민 대우에 관한 중요한 조항이 포함되어있다. WTO 회원국의 지적 재산권 보호 조항과 관련하여 MFN 및 내 국민 대우 요건을 제외하고는 무역 관련 지적 재산권 측면 (TRIPS)에 일부 예외가있다. 서비스 무역에 관한 일반 협정 (GATS)은 회원국이 다른 회원국의 서비스 및 서비스 공급자에게 MFN 대우를 제공하도록 요구합니다. 그러나 WTO 회원국이 그러한 대우를 초기에 제공 할 수없는 특정 조치를 다루는 MFN 의무에 대한 상장 면제를 허용한다. 그러한 면제가 취해진 경우, 5 년 후에 검토되어야하며 10 년 이상 유지되어서는 안됩니다. 반면에, 내 국민 대우는 회원국이 특정 서비스 또는 서비스 활동을 위해 명시 적으로 동의 할 의무가있는 GATS의 의무 일 뿐이다. 이것은 내 국민 대우가 종종 회원국 간의 협상의 결과라는 것을 의미합니다.
차별 금지 조항이있는 다른 WTO 협정에는 원산지 규정이 포함되어있다. 선적전 검사; 무역 관련 투자 조치; 위생 및 식물 위생 조치의 적용.
시장에 대한 예측 가능하고 성장하는 접근.
안전하고 예측 가능한 시장 접근의 존재는 주로 관세 또는 관세의 사용에 의해 결정됩니다. 쿼터는 일반적으로 불법이지만 WTO에서는 관세가 합법적이며 정부가 국내 산업을 보호하고 수입을 올리기 위해 일반적으로 사용됩니다. 그러나, 그들은 학문의 대상이된다. 예를 들면, 그들은 수입 중 차별적이지 않으며 점점 더 "구속력이있다". 제본은 특정 제품에 대한 관세율이 WTO 회원국의 약정이되며 주요 무역 상대국과의 보상 협상 없이는 증가 될 수 없다는 것을 의미한다 (1994 GATT 제 21 조). 따라서 관세 동맹의 확대로 인해 보상 협상이 필요한 일부 지역에서는 관세가 인상 될 수있다.
1948 년 GATT가 설립 된 이후 평균 관세율은 일련의 7 차례의 무역 라운드를 통해 점진적으로 그리고 극적으로 하락했다. 우루과이 라운드는 관세를 실질적으로, 때로는 제로로 줄이는 한편, 관세의 전반적인 수준을 현저하게 높이는 등 성공에 기여했다. 우루과이 라운드에서 120 개국 이상의 관세 감면을 통한 시장 접근 약속은 약 22,500 페이지의 국가 관세 일정에 포함되어있다.
관세 감면은 대부분 5 년 내에 단계적으로 이루어지며, 선진국의 산업 제품에 대한 관세는 평균 6.3 %에서 3.8 %로 20 %에서 44 %로 상향 조정된다. 선진국에서 면세 치료를받는 수입 산업 제품의 가치를 관세 구조의 최상단에서 15 % 이상의 관세를 부과하는 모든 출처에서 선진국으로의 수입 비율은 개발 도상국 수입의 경우 7 %에서 5 %, 9 %에서 5 %로 감소 할 것이다.
우루과이 라운드는 바인딩 된 제품 라인의 비율을 선진국에서는 78 %에서 99 %로, 개발 도상국에서는 21 %에서 73 %로, 그리고 전환기 경제에서는 73 %에서 98 %로 증가 시켰습니다. 거래자와 투자자를위한 보안.
"tariffication" 의 농산물에 대한 모든 비관세 수입 제한은 농산물에 대한 시장 예측 가능성의 수준을 상당히 증가시켰다. 농산물의 30 % 이상이 쿼터 나 수입 제한을 받았다. 사실상 그러한 모든 조치는 이제 이전의 비관세 조치와 실질적으로 동일한 수준의 보호를 제공하면서도 우루과이 라운드 농업 협약 이행 6 년 동안 감소되는 관세로 전환되었습니다. 농업에 대한 시장 접근 약속은 또한 특정 제품에 대한 이전의 수입 금지를 제거 할 것이다.
국경의 관세는 서비스 교역을 위해 존재하지 않지만 예측 가능한 조건의 필요성은 줄어들지 않습니다. 이러한 필요를 충족시키기 위해 정부는 다양한 서비스 활동에 영향을 미치는 국내 규정을 다루는 초기 약속을 이행해야했다. 이러한 약속은 관세와 마찬가지로 관세 협약에 포함되어 있으며 차후 추가적인 서비스 협상을 통해 연장 될 것입니다.
많은 다른 WTO 협정은 회원국 정부가 변덕스럽게 경기 규칙을 변경하는 것을 매우 어렵게함으로써 투자 및 무역 조건을보다 정확하게 예측하기 위해 노력합니다. 무역 조건에 영향을 미치는 거의 모든 정책 분야에서 변덕스럽고 차별적이며 보호 주의적 인 정책을 추구하는 회원국의 범위는 WTO의 약속에 의해 제약을 받는다.
예측 가능한 거래 조건의 핵심은 종종 국내법, 규정 및 관행의 투명성입니다. 많은 WTO 협정은 투명성 조항을 포함하고 있는데, 예를 들어 공식 저널이나 질의 응답 점을 통해 또는 WTO 공식 통지를 통해 다자간 차원에서 공개하는 등 국가 차원에서 공개해야합니다. WTO기구의 많은 작업은 그러한 통보를 검토하는 것에 관한 것이다. 무역 정책 검토 메커니즘을 통한 국가 무역 정책의 정기적 인 감시는 국내 및 다자간의 투명성을 장려 할 수있는 수단을 제공한다.
공정한 경쟁 촉진.
차별 금지에 관한 규칙은 공정한 무역 조건을 보장하기 위해 고안되었으므로 덤핑과 보조금에도 적용됩니다. 기존의 GATT 규칙은 정부가 "불공정 한"이 두 가지 형태의 보상 의무를 부과 할 수있는 기반을 마련했다. 경쟁은 WTO 협정에서 확대되고 명확 해졌다.
세계 무역기구 (WTO) 농업 협약은 농업 무역에 공정성을 제공하기 위해 고안되었다. 지적 재산권은 아이디어와 발명이 관련된 경쟁 조건을 개선 할 것이며 GATS는 서비스 교역을 위해 동일한 일을 할 것입니다. 정부 조달에 관한 다자간 협정은 수천 개의 "정부"구매로 경쟁 규칙을 확대 할 것이다. 많은 국가의 단체. 공정하고 왜곡되지 않은 경쟁을 장려하기 위해 고안된 WTO 규정의 많은 다른 예가있다.
개발과 경제 개혁을 장려하십시오.
이러한 추세는 선진국에 대해서만 거래 시스템이 존재한다는 개념을 효과적으로 종식 시켰습니다. 또한 개발 도상국을 특정 GATT 조항 및 협정에서 면제하는 것에 이전의 강조점을 변경했다. 우루과이 라운드가 끝나면 개발 도상국들은 선진국이 요구하는 대부분의 의무를 수행 할 준비를하고 있음을 보여 주었다. 그러나 WTO의보다 익숙하지 않은, 아마도 어려운 WTO 조항에 적응하기위한 전환기가 주어 졌는데, 특히 가난한 "최빈 개도국"의 경우에는 그러하다. 국가. 또한 최빈 개도국에 유리한 조치에 관한 각료회의 결정은 WTO 협정 이행에있어 각국에 유연성을 제공한다. 해당 국가들에 대한 수출 관심 상품에 영향을 미치는 시장 접근 양허 시행을 가속화 할 것을 촉구한다. 그들에 대한 증가 된 기술 지원을 모색합니다. 따라서 WTO 원칙에 입각하여 합리적이고 개방적인 시장 지향 정책을 추구하는 개발의 가치가 널리 인정된다. 그러나 정책이 추진되는 속도와 관련하여 유연성이 필요합니다.
그럼에도 불구하고 개도국을 유리하게 만들려는 GATT 규정은 WTO에 남아있다. 특히 1994 년도 GATT 제 4 부에는 1965 년에 도입 된 세 개의 기사가 포함되어 있으며 선진국들에게 개발 도상국을 "의식적이고 목적이있는 노력의 문제로"지원하도록 장려하고있다. 협상에서 개발 도상국에 부여 된 양보에 대한 호혜성을 기대하지 말아야한다. 1979 년 도쿄 라운드 종료시에 합의되고 일반적으로 "이행 조항"이라고하는 두 번째 조치는 일반화 된 선호 시스템 (GSP) 하에서 개발 도상국가에 의해 개발 된 시장 접근 양허에 대한 영구적 인 법적 기반을 제공합니다 ).
공개 거래의 경우.
다자간 합의 규칙에 기반한 공개 거래 시스템의 경제적 경우는 간단하며 상업 상식에 크게 의존합니다.
가장 가난한 사람들을 포함하여 모든 국가는 인적 자원, 산업 자원, 자연 자원, 재정 자원을 보유하고있어 국내 시장을위한 재화와 서비스를 생산하거나 해외와 경쟁 할 수 있습니다. "비교 우위" 이란 자산을 가장 잘 생산할 수있는 것에 집중하기 위해 자산을 활용함으로써 국가가 번영한다는 것을 의미합니다. 이것은 국내 시장에있는 기업들에게는 자연스럽게 발생하지만, 이는 그 절반에 불과합니다. 나머지 절반은 세계 시장을 포함합니다. 대부분의 회사는 시장 규모가 커질수록 효율적인 운영 규모를 달성하고 많은 수의 고객에게 액세스하는 측면에서 잠재력이 커짐을 인식합니다. 다시 말해, 상품, 서비스 및 생산 요소의 제한없는 흐름을 허용하는 자유 무역 정책은 최고의 제품을 생산할 때 최상의 디자인으로 최상의 가격으로 보상을 번다.
그러나 거래 성공은 정적이지 않습니다. 특정 제품에 대한 경쟁력은 시장이 변하거나 신기술로 저렴하고 우수한 제품이 가능할 때 회사 간 이동이 가능합니다. 역사와 경험에 따르면, 노동이나 천연 자원을 희생하여 이익을 얻은 국가들은 경제가 발전함에 따라 일부 재화 나 서비스에서 경쟁력을 잃을 수도 있습니다. 그러나 열린 경제의 자극으로 그들은 다른 곳에서 경쟁력을 갖게됩니다. 이것은 일반적으로 점진적인 과정입니다. 무역 체제가 보호 무역주의의 제약없이 운영 될 수있는 한, 회사는 신제품에 중점을 두어 질서 정연하고 상대적으로 고통없이 새로운 방식으로 적응할 것을 권장한다. 그들의 현재 지역에서 또는 새로운 제품 영역으로 확장.
수입 보호와 영구 정부 보조금의 대안은 부 풀리고 비효율적 인 회사로 소비자에게 구식이고 매력없는 제품을 공급하는 결과를 낳습니다. 궁극적으로 공장 폐쇄와 일자리는 보호와 보조금에도 불구하고 사라진다. 다른 정부가 해외 정책을 추진하면 시장 계약 및 세계 경제 활동이 감소합니다. WTO의 목표 중 하나는 보호주의에 대한 그러한 자멸적이고 파괴적인 표류를 막는 것이다.